![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
veeforeСмотрю очередной видео на ютубе от "Движения" про рукотворную ловушку:
https://www.youtube.com/watch?v=k2p3oP3rXTw
Типичный пример реконструкционного идиотизма.
Вот есть Газетный переулок, на который с Тверской повернуть нельзя, там одностороннее движение. Раньше было три "кирпича", которые с Тверской были замечательно видны. Сейчас там только один знак, который спрятался за светофором. Водителю, едущему в правом ряду, он не виден (сначала он за светофором, а когда подъезжаешь ближе - он уже оказывается вне поля зрения).
Причем еще год назад знаков хотя бы было два, один стоял с другой стороны переулка и был более заметен.
Да, там есть стрелка "прямо" на верхнем светофоре. Но на правом нет. И да, есть стрелка на асфальте, но ее легко можно в пробке не увидеть. Или снегом зимой заметет.
Что это, как не вредительство?
Что печально, половина комментариев под видео примерно такая: "водитель лох, он что, не знал, что тут одностороннее движение?" или "знак и разметка есть, значит сам виноват".
Вот шведы в какой-то момент признали, что человек не всевидящее существо и может ошибаться, и задача проектировщиков сделать так, что при любых стечениях обстоятельств он не мог навредить себе и людям.
Сколько там миллиардов на Тверскую потратили? И вот проектировщики не догадались на одностороннем переулке сделать хотя бы выезд такой, чтобы туда в принципе с Тверской даже мысли не возникало поворачивать? Не проверили видимость и читаемость знаков? И зачем с другой стороны знак убрали? Почему дополнительно не повесили "только прямо"? Можно сказать, что это раздолбайство, но это не раздолбайство, это система - потратить кучу денег на внешнее оформление, не вникая в суть. Или вредительство.
Вот "не вникая в суть" очень хорошо вижу по своему району. У нас переложили в очередной раз плитку, не поменяв схему дорожек - и вместо того, чтобы сделать более удобно, сделали просто более визуально привлекательно. Потому что картинка будет красивая перед выборами, а что удобства не прибавилось - так кого это волнует.
Ну вот чтоб два раза не вставать, обратная ситуация от того же "Движения":
https://www.youtube.com/watch?v=8Dls7idbvR8
На Вишневой улице участок из одностороннего сделали двусторонним, в результате те, кто на знаки не смотрит и "знает, как ехать", фигачат по встречке. А те, кто едет в первый раз, поедут по правилам, т.е. по знакам. Навстречу людям, которые "я 20 лет тут живу".
https://www.youtube.com/watch?v=k2p3oP3rXTw
Типичный пример реконструкционного идиотизма.
Вот есть Газетный переулок, на который с Тверской повернуть нельзя, там одностороннее движение. Раньше было три "кирпича", которые с Тверской были замечательно видны. Сейчас там только один знак, который спрятался за светофором. Водителю, едущему в правом ряду, он не виден (сначала он за светофором, а когда подъезжаешь ближе - он уже оказывается вне поля зрения).
Причем еще год назад знаков хотя бы было два, один стоял с другой стороны переулка и был более заметен.
Да, там есть стрелка "прямо" на верхнем светофоре. Но на правом нет. И да, есть стрелка на асфальте, но ее легко можно в пробке не увидеть. Или снегом зимой заметет.
Что это, как не вредительство?
Что печально, половина комментариев под видео примерно такая: "водитель лох, он что, не знал, что тут одностороннее движение?" или "знак и разметка есть, значит сам виноват".
Вот шведы в какой-то момент признали, что человек не всевидящее существо и может ошибаться, и задача проектировщиков сделать так, что при любых стечениях обстоятельств он не мог навредить себе и людям.
Сколько там миллиардов на Тверскую потратили? И вот проектировщики не догадались на одностороннем переулке сделать хотя бы выезд такой, чтобы туда в принципе с Тверской даже мысли не возникало поворачивать? Не проверили видимость и читаемость знаков? И зачем с другой стороны знак убрали? Почему дополнительно не повесили "только прямо"? Можно сказать, что это раздолбайство, но это не раздолбайство, это система - потратить кучу денег на внешнее оформление, не вникая в суть. Или вредительство.
Вот "не вникая в суть" очень хорошо вижу по своему району. У нас переложили в очередной раз плитку, не поменяв схему дорожек - и вместо того, чтобы сделать более удобно, сделали просто более визуально привлекательно. Потому что картинка будет красивая перед выборами, а что удобства не прибавилось - так кого это волнует.
Ну вот чтоб два раза не вставать, обратная ситуация от того же "Движения":
https://www.youtube.com/watch?v=8Dls7idbvR8
На Вишневой улице участок из одностороннего сделали двусторонним, в результате те, кто на знаки не смотрит и "знает, как ехать", фигачат по встречке. А те, кто едет в первый раз, поедут по правилам, т.е. по знакам. Навстречу людям, которые "я 20 лет тут живу".
