Про авто.ру

Вот тут на разных ютуб-каналах пиарится авто.ру с тем посылом, что "вы можете легко проверить историю автомобиля". Все отлично в теории, но реальность, как всегда, вносит свои коррективы. Перекупы что делают? Они просто подбирают по каким-либо базам подходящий ВИН от другой машины и вбивают его. А номера на фотках замазывают. И в итоге авто.ру показывает историю машины по другому ВИНу, то есть историю другого автомобиля. И не только показывает, но и, очевидно, сохранит потом у себя - когда автомобиль будет продан, объявление с неправильным ВИНом останется. То есть перекупы, скрывая истинный ВИН, заодно портят историю размещения и продаж и вредят владельцам автомобилей, чьи данные используют - выстави они потом свой автомобиль, он вылезет с совершенно кривой историей. Интересно, авто.ру как-то борется с этим? Судя по всему, на жалобы никак не реагируют. Да и, собственно, могут ли они что-то сделать в принципе? С другой стороны, если они что-то не сделают сейчас, то через какое-то время у них вместо базы будет полная каша. Впрочем, думаю, им это не помешает предлагать пользователю эти данные за деньги.

Видео в тему:
https://www.youtube.com/watch?v=AEfoOZ3xa-0

PS Ну раз уж начал писать про введение в заблуждение, добавлю еще историю с фотографиями. Некоторое время назад они стали в объявлениях без фотографий ставить в качестве заглушек фотки из каталога. Это вот ровно тот случай, когда что-то хуже, чем ничего. Фотография не от этой машины, какая бы она ни была, вводит в заблуждение. Лучше вообще никакой, некая абстрактная заглушка. Причем сначала они вообще просто ставили картинку, без каких-либо пометок, потом все-таки стали размещать с пометкой "фото из каталога". Но лучше бы вообще без фото.

PPS А, ну еще в объявлениях там прямо написано "ВИН проверен". Что нормальный человек поймет однозначно - автомобиль на фото имеет тот ВИН, который указан в объявлении. Тогда как по версии авто.ру эта фраза означает, что они пробили ВИН по общедоступным базам, и только. То есть это не проверка ВИНа как такового, а получение информации, соответствующей заявленному ВИНу. Они, конечно, пишут предупреждения типа "проверьте при осмотре соответствие ВИНа", но речь о том, как это все выглядит.

Про автоподборщиков

Раз уж про автомобили и подборщиков зашла речь. Вот еще история не так давно произошла:
Некая Анна обратилась в компанию, которая занимается подбором автомобилей. Те нашли ей Лансер, у которого накрылся движок в день покупки. Девушка попала на ремонт, подборщики сначала вначале вообще говорили, что они тут ни при чем, потом предлагали вернуть половину!!! суммы за подбор и на этом разойтись, сейчас вроде предлагают вернуть всю сумму за подбор и еще как-то компенсировать расходы, но все равно не полностью. История в итоге получила огласку.

Вот тут об этом подробнее:
https://www.youtube.com/watch?v=kCuyy296bMs

Там есть ссылки на инстаграм подборщика и покупательницы, у подборщика эта история не освещается (может где-то на других площадках его мнение можно прочитать), а Анна у себя пишет.

Но у этой истории есть еще ответвление! Есть такой автоэксперт Максим Шелков, у него ютуб-канал с более чем миллионом подписчиков. И вот телеканал "Москва-24" снимает сюжет про горе-подборщиков и Анну и... вставляет туда видео с канала Максима. В контексте, естественно, горе-автоподборщиков. Максим на это записал очень эмоциональный ролик:
https://www.youtube.com/watch?v=c-xX_vmiJzs

"Москва-24" у себя с сайта сюжет в тот же день удалили. В комментариях к одному из последующих роликов Максим написал продолжение истории: "Звонили, извинялись. Сказали, что монтажеру не хватило видео ряда, чтобы наложить на текст, он тупо забил в интернете "автоподбор" и взял материалы с моего канала. Против меня ничего не имели и т.д. По крайней мере такую версию мне озвучили...".

Нет, ну вы представьте. Монтажер для работы берет ролики из интернета и при этом даже не особо вникает в тему. Впрочем, на других каналах дела обстоят не лучше. Примерно так вот многие сюжеты и делаются (знаю примеры, когда сюжеты выдавались на базе вообще не проверенной информации из интернета, фейк-ньюз в чистом виде). Никто не хочет разбираться, делать качественный материал. Пошел в поиск, открыл первую ссылку на первой странице, состряпал репортаж. То же самое и с подборщиками. Если они не вошли в долю с продавцом (что тоже может, к сожалению, быть), то это просто пример непрофессионализма... или, наоборот, пример профессионально создаваемой видимости деятельности при ее фактическом отсутствии. Почему-то опять вспоминается история про дохлого осла и лотерею.