veefore: (Default)
Andre Erofeev ([personal profile] veefore) wrote2021-12-11 02:35 pm

О средствах связи

Что мне не нравится в современной ситуации со средствами связи - за то, что они постоянно меняются. Вот была ICQ, потом появлися скайп, потом пошли мессенджеры в смартфонах. И вот пишешь человеку в скайп, а он его давно забросил и сидит сейчас в вацапе, а у тебя даже еще смартфона нет. Потом к этому добавились соцсети, причем каждый общается только в своей сети и носа из нее не показывает. А потом берет и переходит из одной сети в другую. И вчера ты общался с человеком в ВК, а сегодня он уже в ФБ, но ты об этом не знаешь. Ты ему пишешь, а дальше неизвестность. И если переписка в принципе идет редкая, то сидишь и гадаешь - то ли человек занят, то ли забросил этот способ связи, то ли не хочет отвечать, то ли его вообще уже нет в этом мире...
leo_sosnine: (Default)

[personal profile] leo_sosnine 2021-12-11 11:11 pm (UTC)(link)
Которая (психология) напрямую зависит от действий владельца технологии. Поэтому связано прямо.

Посмотрите кривые популярности допустим скайпа. И попробуйте, не зная точно, определить на них момент купли Майкрософтом, он будет виден суперотчётливо.
brmail: (Default)

[personal profile] brmail 2021-12-11 11:24 pm (UTC)(link)
Потому что не надо лезть в телефон и соцсети чтобы сообщить что-то человеку. Звонок или сообщение требует немедленной реакции. За это большинство не любит такой способ связи. Правильный способ - это емейл. Получил, прочитал, если есть желание ответил.
При этом шансы что с течением времени емейл перестанет работать самые минимальные
leo_sosnine: (Default)

[personal profile] leo_sosnine 2021-12-12 12:17 am (UTC)(link)
Это другой вопрос, но если обсуждать имэйл, то в контексте топика самое главное в нём что это открытая децентрализованная технология без конкретного владельца, хотя попытки монополизировать имэйл, к сожалению, ведутся и относительно успешны. Тем не менее, это далеко от тирании, допустим, скайпа или веб 2.0 соцсетей.